@Quido: Teda promin, ale Tvuj puvodni prispevek nebyl smerovan CT pred 20-ti lety. Vety typu "A co potřebují sponzorovat, jsou jejich platy a neuvěřitelné ceny natáčení" jsou v pritomnem case...
.
Navic, kdyz jsem odpoved
psal, tak jsi jeste svuj odhat minuleho casu neposunul, jsem jej poslal jeste pred prectenim Tve "opravy"..
Quido píše:nechapu proc uvadis nejake prumerne platy, o tom tu rec nebyla... btw: tobe se plat za 10 let zvednul o 55% ??
Platy v CT jsi zacal spominat Ty, viz citat vyse
.
Jsem dal ty udaje ale kvuli tomu, aby bylo videt, ze pomer vydeju za platy a ostatni se v CT za 10 let celkem vyrazne zmenil, pricemz rozpocet je cca stejny. Tj. jejich platy uz nejsou v prumeru tak vysoke, jako pred deseti lety (jak bylo pred 20-ti, to nevim, rozpocty jsou jednoduse pristupne jen od 2012).
Muj plat se mozna o tech 55% i zmenil. Ale tezko se to nejak zjistuje - tehdy jsem mel a mam ted stalou a promennou rocni slozku, ktera zavisi od ruznych veci (ktere vetsinou ja nemohu nijak ovlivnit
). Navic jsem za tu dobu ve ctvrte praci (nemenil jsem kvuli platu), takze se to jeste hur srovnava. Nijak nesleduji skutecny uhrn svych rocnych platu, ale kdyz jsem nastupoval v r. 2012 tak jsem mel fixny mesicni plat a co prichazelo na ucet mesicne plus rozpocitanou posledni rocni promennou slozku, tak by to tomu narustu cca 50 % k soucasnemu odpovidalo. Je to ale hlavne o tech zmenach zamestnani - mezi 2012 a 8/2015 se mi nezvedla ani o haler a kdybych tam zustal, tak mam ted mozna o tisicovku vice.
Ale nezapomen, ja pisu o prumernem platu - a nejvice se zvedaly ty nejnizsi mzdy. Vezmi ze minimalni mzda byla v r. 2011/pulka 2012 presne 8000 Kc, letos je to 16200 Kc. A od toho se odviji ty nizsi platove tridy.
Quido píše:Vzhledem k tomu, kolik je povinnych domacnosti a subjektu, je podle CT potom cca 2 mil. neplaticich
V mych lincich muzes presne najit, kolik subjektu platilo ktery rok. Co si pamatuji, bylo to kolem 3,6 mil. Coz ani nahodou nedava 2 mil neplaticu. Se koukni na to, kdo a kdy musi platit.
Quido píše:proc jsi to neuvedl ty, kdyz to vis, pokud to nevis, proc to opakujes?
Neuvedl jsem to, protoze to najdes v mem linku
. Kuba nemel plnou pravdu, z CT2 nejde do filmoveho fondu ale do "Státnímu fondu kultury České republiky" a z CT4 "použije Česká televize na výrobu a vysílání pořadů se sportovní tematikou" (to jsou citace ze zakona o CT).
Dalsi odpovedi na nektere sve dotazy ohledne financovani najdes taky v zakone o CT - mozna kdyz si to prectes, zjistis, ze opravdu CT ma predepsane tim zakonem veci, ktere komercni televize nemaji/nedelaji. To vsechno stoji penize. Jo, jeste je v zakone jeden zajimavy paragraf, §13, ktery docela vyrazne omezuje mozne zdroje prijmu.
Česká televize může využívat svoji technickou a výrobní základnu pouze v souladu s tímto zákonem (§ 2 a 3).
T
Jeste Ti znova zopakuji - kdyby se platil koncesionarsky poplatek nezavisle na vlastnictvi prijimace a byl by ve vysi,
jako ve "vyspelych zemich", tak by ses mohl opravnene stezovat na reklamy i sponzoring. Ale byl bys ochotny platit mesicne cca 9800 Kc, jak to vychazi ve Svycarsku?
BTW, vis, ze koncesionarske poplatky jsou i z duvodu, aby verejna TV a rozhlas nebyly zavisle na financovani ze statniho rozpoctu? Vsak se koukni na to, kde se to snazi rusit, resp. nechavaji schvalne nizko, aby to financoval stat. Tam, kde ma "stat" (tj. aktualne vladnouci garnitura) zajem na tom, aby tyto media ovladl a ty vysilaly to a tak, jak chce on.