Re: Zachranna akce na Rakaposhi a pojisteni CHS / UNIQA
Napsal: stř zář 22, 2021 14:55
ČESKOSLOVENSKÉ OUTDOOR FÓRUM
http://www.outdoorforum.cz/
mike píše:Upozorneni tam bylo uz driv nebo ho tam dali jako reakci na tenhle pripad?
obda píše:... je vše ok, pokud je s tím srozuměna i druhá strana - v tomto případě ČHS
Ty si tim nedas pokoj, ze? prosim Te, podivej se alespon na "original" anglickou verzi podminek (jen abys nemusel louskat nemeckou) toho "premioveho" pripojisteni - teda predpokladam, ze se shodneme, ze bez te nema smysl mluvit o pojisteni nekam do Karakoramu. Dole na strance mas tlacitko, ktere Ti ukaze tu anglickou verzi, vcetne prekladu oficialnich vseobecnych podminek. A jen tak mimochodem si vsimni nadpisu tech podminek:mike píše:tohle pojisteni dostatecna nahrada AV neni a na hory se nedodi. Protoze neni vytvoreno primarne za timhle ucelem, ale je to upravene cestovni pojisteni
tj., i AV pojisteni JE cestovne pojisteni s pozmenenymi podminkami. Taky bylo vytvorene z bezneho cestovniho pojisteni Eurapaische Reiseversicherung AG.EUROPÄISCHE travel insurance conditions ERV-RVB ÖAV 2018
apuka píše:Ty si tim nedas pokoj, ze?
apuka píše:AV nema omezeni na "nedoporucene" oblasti a vyluka je pouze v pripade umyslne trestne cinnosti (ale podle mistnich zakonu, ne rakouskych!).
Nazapomel, jen to beru tak, ze rozhodovani o tom neni otazkou pojistovny nebo zdejsich zvyklosti ale mistniho soudu - a prave proto jsem spominal predtim ze nevim, jak se takove poruseni bere v Pakistanu. Ono totiz tamejsi soudnictvi se muze lisit od naseho docela dramaticky a rozhodne nemuzes pocitat s tim, ze veci budou vnimat tak, jak nase soudy .mike píše:U trestne cinnosti jsi zapomnel na ten malicous intent, to je taky zasadni.
Tak to by bylo docela dobre, kdybvy se lidi podminkami zacali zabyvat - vzdyt jsem proto psal, ze tento priklad muze byt "exemplarni" presne z tohoto duvodu.mike píše:Bych se nedivil, kdyby lidi zacali studovat podminky i na jina pojisteni a hromadne je rusit.
Tady se musim omluvit, to jsem si blbe kouknul, tam je vyslovne uvedene, ze pojisteni techto aktivit PLATI.apuka píše:neplati na lezeni od UIAA 5, volne solove vystupy a lezeni po lede a v ledopadech
Ano, nezaplati, viz jejich vyjadreni tady, pojistovacky portal:Olchor píše:Pojišťovna patrně taky ne
Na základě poskytnutých oficiálních vyjádření k okolnostem případu můžeme potvrdit naše stanovisko, že událost nesplňuje podmínky pro vznik pojistné události a výplatu pojistného plnění.
Olchor píše:asi budou muset udělat charitativní sbírku
apuka píše:Ano, nezaplati, viz jejich vyjadreni tady, pojistovacky portal
Teoreticky mohlo, jenze dulezite tam je potvrzeni, ze Uniqua zjistovala stav veci "s kompetentními lokálními úřady a MZV" a "na základě poskytnutých oficiálních vyjádření" si sama potvrdila sve stanovisko. Jinymi slovy, uz tam doslo k nejakemo "oficialnimu setreni", uz to nejsou jen dohady na zaklade novinovych clanku.mike píše:To uz tu bylo, je to z 22.9. a od te doby se mohlo neco zmenit.
Aha, kdyz ja se snazim presne popsat stav neceho (konkretne podminky spani v Alpach v A), tak jsem fanatik. A co je potom tato veta??? Ze pojistovna trva na tom, ze nezaplati, kdyz se nedodrzily dve dulezite podminky smlouvy, tak je treba se ji vyhybat vsude mozne? (Nehodnotim pripadna vyjadreni mluvci pojistovny, nevim totiz, co presne kde rekla a co si z vyhlaseni preformulovali novinari. Oficialni vyjadreni jsem nasel jenom to, co jsem linkoval - a proti tomu nelze rict jedno jedine spatne slovo.)mike píše:Zatim jedina opravdu jasna vec je, ze pojisteni CHS nebrat a UNIQA se zdaleka vyhnout i jindy.
Kdyby ses podival, co to slovo znamena, tak bys zjistil, ze ma hodne spolecneho. Mozna jeste vice jeho synonim "zaslepeny". Navic ve Tvem pripade furt opakujes dokola veci, ktere jsou logicke, jenze Tys je vyznamove otocil tak, aby to vyznelo ve prospech toho, co si myslis.mike píše:Co maji progrca tyhle dve veci spolecneho?
Jeste stale jsi nenapsal zadny relevantni duvod, proc by pojistovna mela byt "smejdem"?mike píše:uma sumarum jsou to smejdi a smejdum je dobre se vyhnout. Jak ve vlastnim, tak v obecnem zajmu. Jako klient pojistovny jsi ve slabsim postaveni a tihle evidentne udelaji vsechno proto, aby se vyhnuli placeni.
apuka píše:V kazdem pripade je ale chyba na strane CHS a ne pojistovny
apuka píše:Ukaz mi nejakou tu "slusnou pojistovnu", ktera by nejdrive zaplatila a potom vymahala, kdyz ji je uz jasne, ze kvuli jasnym porusenim podminek platit nema.
apuka píše:tak je to jenom Tvoje utopicka idea
apuka píše:Jinak ale netusim, proc si myslis, ze je to prasarna
apuka píše:Taky jsem psal, ze takova vyluka ma sve dobre duvody,
apuka píše:Nebo si myslis, ze ma nejaka pojistovna opravneni prezkoumavat duvody rozhodnuti MZV
apuka píše:Jeste stale jsi nenapsal zadny relevantni duvod, proc by pojistovna mela byt "smejdem"?
Nebavi. Ale mohl bys tomu pomoci - Ty jako podnikatel bys mohl mikovi vysvetlit pojmy jako smluvni vztah a smluvni povinnosti. A taky, ze je chybou jedne strany, kdyz si neprecte smlouvu a potom na to doplati.pavproch píše:e vás to baví (tolik stránek pindů o tom, jak dva vychcánci dojeli na svou vypočítavost).
Bod 1 ceskych podminek píše:Za vydaje za zachrannou akci jsou povazovany pouze prokazane vydaje za patrani po pojistenci i za jeho prevoz z nepristupneho terenu
a) bud k nejblizsi sjizdne silnici
b) nebo do nemocnice, ktera se nachazi nejblize mistu urazu
Ano, mel by. Jak tato podminka, tak i podminka dodrzovani mistnich zakonu a predpisu je ocekavatelne. Musis si uvedomit, ze cos citoval neznamena ze zrovna Tvoje (a nekoho jineho konkretniho cloveka) ocekavani je rozhodne, ale co by se (ve vseobecnosti) ocekavat melo.mike píše:Mohl spotrebitel rozumne ocekavat, ze kdyz MZV veci nedoporuci jezdit do nejake oblasti kvuli zvysenemu nebezpeci terorismu, tak bude vylouceno i pojisteni zachrany na horach?
apuka píše:Nebyli nahodou prvni, kdo o neproplaceni referovali ti horolezci? A to ne v uplne peknem tonu vzhledem k pojistovne? Bo v tom pripade byla reakce mluvci jen uvedeni veci na pravou miru a ocisteni jmena pojistovny.
apuka píše:Ano, mel by. Jak tato podminka, tak i podminka dodrzovani mistnich zakonu a predpisu je ocekavatelne.
mike píše:Ach jo. To je jak hovory s retardovanym. Mam furt opakovat, co jsem uz napsal?
To si klidne muzes myslet. Ale obavam se, ze muj vesmir je v tomto pripade hodne blizko realnimu svetu, na rozdil od Tveho dojmosvetu. Bo Ty delas presne, co je v CR hodne rozsirene - kdyz se mi nekde nejake podminky nelibi, tak si je bagatelizuji a najdu milion vymluv, proc zrovna na muj pripad se nemaji vztahovat.mike píše:Leda v apukavesmiru.
mike píše:Jasne, znasilnena si za to muze sama, nemela chodit v noci parkem. Typicke prehazovani viny na obet. Nemeli se nechat nachytat, meli na to prijit sami. Esence uvazovani, ktere tady i jinde predvadisapuka píše:V kazdem pripade je ale chyba na strane CHS a ne pojistovny
apuka píše:Musim zopakovat Tvoje slova.
apuka píše:Jednou ode mne za toto neprime osobni osoceni a podruhe od vsech obeti znasilneni.
apuka píše:Ale, prosim, kdyz se chces odvolavat na pakistanske podminky, prosim, precti si nekde vyse linkovane "oficialni pakistanske podminky" pro vystup na jejich vrcholy nad 6000m.
apuka píše:Tam bys nasel, ze ohledne zachrany je za normalnich okolnosti nejdulezitejsi ten permit vcetne predem (pakistanskym uradum) zaplacene pozadovane castky, ze ktereho se financuji zachranne akce
apuka píše:S TIM nema pojistovna nic spolecneho.
apuka píše:Zajisti Ti odvoz ale za Tve penize. Je jedno, jestli si mel zaplatit ze sve kapsy na miste nebo Ti poskytli moznost dodatecne platby.
apuka píše:Ale obavam se, ze muj vesmir je v tomto pripade hodne blizko realnimu svetu