Re: Letní/zimní čas
Napsal: úte lis 6, 2018 8:02
Vzhledem k tomu, ze se (nebo jsi se?) v oblasti vedy trochu pohyboval, tak vis, ze kazda studie "o necem" je nejvice ovlivnena parametrami, ktere do toho vstupuji. no a protoze se v nasi dobe vetsina studii zaklada na statistice, tak na pouzitych datech a metodach vyhodnoceni (sam jsem tady uz nekolikrat rikal, ze "vhodnou volbou" parametru a metod se da statisticky ze stejnych dat dokazat to i presny opak).
Takze "studie kolem stridani casu" mohly klidne zkoumat odlisne veci a mohly dojit k odlisnym vysledkum. Nikdy nebudes mit zadny vyzkum, ktery komplexne (a navic "spravne") dokaze vyhodnotit naprosto vsechny mozne vstupni i vystupni parametry podle vsech moznych souvislosti.
Proto jedna studie muze tvrdit, ze "nezpochybnitelne" dokazala, ze plastove tasky skodi zivotnimu prostredi mnohem vice nez papirove (hodnoti napr. dobu rozkladu) a druha "nezpochybnitelne" dokazala, ze papirove tasky by se musely pouzivat opakovane alespon 70x aby se dostali na stejne nizkou hodnotu ekologicke zateze jako jednorazove plastove (hodnotila uhlikovou stopu).
Takze "studie kolem stridani casu" mohly klidne zkoumat odlisne veci a mohly dojit k odlisnym vysledkum. Nikdy nebudes mit zadny vyzkum, ktery komplexne (a navic "spravne") dokaze vyhodnotit naprosto vsechny mozne vstupni i vystupni parametry podle vsech moznych souvislosti.
Proto jedna studie muze tvrdit, ze "nezpochybnitelne" dokazala, ze plastove tasky skodi zivotnimu prostredi mnohem vice nez papirove (hodnoti napr. dobu rozkladu) a druha "nezpochybnitelne" dokazala, ze papirove tasky by se musely pouzivat opakovane alespon 70x aby se dostali na stejne nizkou hodnotu ekologicke zateze jako jednorazove plastove (hodnotila uhlikovou stopu).