Povinne reflexni prvky pro chodce

[Hafi]

V Chrome autora citace vidím (starý i nový skin).

[dudy]

...Na svojom "civilnom" obleceni ziaden reflexne prvky nemam...

To mi připomnělo dávnou, nicméně nehynoucí a vděčnou, debatu na téma hubertus versus goráčovka, sako versus softšelka, taška versus batoh....
A mám vás elegáni (majku).
Víte jak budete vypadat v kvádru (kožené bundě) s reflexním páskem na hnátě?
Jako kokoti.,
Víte jak bude vypadat dudy ve svejch sportovních hadrech?
Furt stejně.

[dudy]

V Chrome autora citace vidím (starý i nový skin).

Tak to to mám zase posraný jenom já.
To mám asi za ty kecy.

[mike]

Víte jak bude vypadat dudy ve svejch sportovních hadrech?
Furt stejně.

Jako...

Mam pocit, ze kdyz byla tahle diskuse, tak slo ciste o mesto a na to se neodvazili. Zatim.

Jj, asi mas neco rozbite... Zkus jenom cvicne prepnout skin na novy (jo, je to hruza, pred chvili jsem to taky zkusil ) Taky bys mohl zkusit vycistit cache a restartovat browser.

[dudy]

...Taky bys mohl zkusit vycistit cache a restartovat browser.

Cože totok?
Neznám.
To je horší jak Uzená polívka s mlíkem a bramborem.

Edit:
Ha!
Už to fachá a nic sem nedělal.

[mike]

Tipuju, ze se ti stranka znovu nacetla a to rozbite se spravilo

[GreyMouse]

Buď od té dobroty a nesuď mě podle sebe, jo?

Teda tobě se jeden nezavděčí, ještě včera jsi Podle sebe soudím tebe propagoval (Moje kondice byla včera v normě, ale jinak máš samozřejmě pravdu. Vzpomněla jsem si, že když se já blbě vyspím a všechno mě se.e, tak je nejlepší si mě nevšímat )

souhlasim, ale jde o miru

To je to, co se tu těch 9 stránek řeší, ne? Jestli si vystačíme s Chytrýmu napověz nebo je potřeba aplikovat i hloupýho trkni. A protože to každej vidí jinak a ze svý pozice neustoupí, tak se to tu asi nevyřeší. Nechcete si dát pauzu aspoň přes vánoce?

[mike]

10 V podstate jo. Koukal jsem, kde aktualni cast zacala a narazil na dudyho prispevek, kde pise:

Já ji dokonce chápu trochu jako zástupnou debatu o náhledu na svobodu a liberalismus obecně.

Je to tak, trochu mne prekvapuje, ze i mezi outdooraky jsou priznivci totalitnich reseni, cekal bych vetsi svobodomyslnost. Zas je pravda, ze jich neni moc, to jen apuka vyda za padesat a nejen tady Zlomyslne se uklidnuju myslenkou, ze dopadne jak s botama od Meindlu, tam se se mnou taky do krve hadal a nakonec dopadl uplne stejne Tady zas dostane pokutu kdyz to bude nejmin cekat. Nebo nekdo z rodiny.

Pauza uz byla 8 mesicu, ozivil jsem vlakno proto, ze zakon prosel snemovnou a je k dispozici schvalene zneni. Klidne muze byt dalsi az do finalniho schvaleni, ale nechces radej presvedcit zakonodarce, aby si pauzu dali oni? Idealne naporad.

Nemyslim, ze by debata byla uplne k nicemu, obcas z ni vypadnou zajimave veci. Treba tohle:

svítící pásky z Liberce

coz nazorne ukazuje, jak je aktualni formulace spatne. Da se tim argumentovat treba v dopise senatorum, coz bych doporucoval vsem, ktery se zakonem nesouhlasi. Ne ze bych si myslel, ze se tim neco zmeni, kdyz ani lidi tady nedokazou domyslet dusledky, ale proc to aspon nezkusit.

[dudy]

Teda tobě se jeden nezavděčí, ještě včera jsi Podle sebe soudím tebe propagoval (Moje kondice byla včera v normě, ale jinak máš samozřejmě pravdu. Vzpomněla jsem si, že když se já blbě vyspím a všechno mě se.e, tak je nejlepší si mě nevšímat )

No jo, ale Vy s Apukou ste tvrdili, jak je to blbě a teď totok?
Za prvé, velmi neobjektivní, až, nebojím se říci osobní, pohled na Dudyho, bez, v rámci objektivity nutného a proklamovaného, náznaku náhledu do jeho prosté duše a zvážení všech možných aspektů jeho povahy, či osobnostně volních diposic.
Navíc šmrnclý nepodloženými závěry velmi specifického rozboru příčin jeho chování, založeného na osobním vjemu bez další znalosti subjekta.
A v řadě druhé, velmi nekonzistentní přístup k problematice posuzování subjektů, který je v přímém rozporu se vstupní tezí o vyhodnocování informací .
Jsem zmaten.

[GreyMouse]

Jsem zmaten.

Já taky
Ve středu jsem si nainstalovala dudypřekladač (přeložil mi příspěvek jako "Dudyho už pěkně se.e celá tahle diskuze a možná momentálně i celej svět") a dnes už mi nefunguje a měla bych instalovat nějakej jinej

Mně přijde, že těch písmen se tu vyprodukovalo zbytečně moc na to, že vlastně všichni, co se tu sešli souhlasí, s tím, že chodec by měl být vidět (a kdyby byli takoví všichni, tak takový zakon vůbec nevznikne) a nikdo ani nerozporuje to, že místo spousty zákonů by stačilo, kdyby lidi používali zdravý rozum. Apuka podle mě vlastně jen poznamenal, že u některých jedinců (typu Tak jako nemohl dostat zánět vaječníků, nemohl mít ani zánět mozkových blan) je nepříliš prozíravé na zdravý rozum spoléhat.
A zrovna u tebe mě překvapilo, že sis to vyložil jako snahu nahradit používání zdravého rozumu zavedením pravidel pro tupé stádo. Podle toho, cos psal na začátku tohodle vlákna máš jednu srážku s blbcem (v nepřeneseném slova smyslu) za sebou a u tý ožralý píp s kočárkem ses taky přesvědčil, že některý lidi k používání zdravého rozumu prostě nepřinutíš a působí na ně jen příkazy.

A líbí se mi tvoje přirovnání s matematickými principy, odvozováním a šprtáním. I učitelé by to měli snadnější, kdyby stačilo všem žákům jen naznačit problém a řešení by si dokázali už sami odvodit. Část žáků je sice možné vhodným vedením k řešení dostrkat (a je možné, že časem té pomoci učitele budou potřebovat míň a míň), ale pořád tam zůstane skupina, která samostatně myslet nikdy nebude a to, že se něco našprtá je maximum, kterýho může dosáhnout. Samozřejmě není dobrý přizpůsobit výuku jen těm posledním, protože tu prostřední skupinu to nikam neposune, protože si může zvyknout nepřemýšlet, protože je to pohodlnější. Ale pokud se budeš věnovat jen prostřední skupině, protože u ní vidíš největší potenciál pro zlepšení, tak se může stát, že neošetřený nejslabší článek bude těm samostatně myslícím jedincům dost komplikovat život.

A já tím "...řadu lidí asi přeceňuješ (podle sebe soudím tebe)" měla na mysli, že s tou třetí skupinou je potřeba ve svých úvahách taky počítat a ne že by se jí měli ostatní přizpůsobit a přestat myslet. (A pokud by sis to chtěl vzít nějak osobně, tak si to přelož tak, že pro jistotu počítám s tím, že řada lidí myslí hůř než dudy, kterýžto nepodložený závěr jsem si vytvořila bez další znalosti subjekta )

10

Desátá byla v tu chvíli jen OT

Já ji dokonce chápu trochu jako zástupnou debatu o náhledu na svobodu a liberalismus obecně.

Je to tak

Tak tohle bude dlouhý, to se nedá vyřešit ani když se tomu věnuje denodenně pár hodin u piva. Tak to vám (mike, apuka) přeju příjemnou nekonečnou zábavu

[mike]

Nebude, s apukou tohle nehodlam resit, uz davno vim, ze to nema smysl Tohle je v zakladnim nastaveni a to se v tomhle veku uz stejne predelat neda. Leda nejakou hodne tvrdou srazkou s dusledky tohoto pristupu a to bych mu nepral. Pokutu za reflexni prvky ovsem jo a vsem, co to schvaluji. taky

... tak se může stát, že neošetřený nejslabší článek bude těm samostatně myslícím jedincům dost komplikovat život.

A proto ho pro jistotu preventivne zkomplikujeme uplne vsem

[mike]

Víte jak budete vypadat v kvádru (kožené bundě) s reflexním páskem na hnátě?
Jako kokoti.,
Víte jak bude vypadat dudy ve svejch sportovních hadrech?
Furt stejně.

kludne staci pouzit na odevoch (lokalne) reflexne nite. Par takychto veci mam a ani som netusil, ze je to reflexne pokial som na to nejakym omylom nezasvietil.

[dudy]

@ Šedomyška
Bacha na to.
Abys nakonec nezjistila, že ten primitivní nenávistnej hrubián Dudy, je ve skutečnosti rozumnej milej jemnocitnej mládenec.

Akorážto vobčas si nebere servírky a mluví jako kanálie.

[karaya1]

GreyMouse: já myslím, že kromě odporu k zákonu jako takovému je tu ještě jako bonus i odpor ke konkrétnímu znění zákona, které tak nějak nedává smysl (povoluje pouze jeden možný způsob zviditelnění chodce). Když bych se držel Tvého matematického příměru, tak před lety nám na MFF jeden výborný učitel při výkladu Čínské věty o zbytcích vysvětlil, jak se na ní hezky dá poznat, jak je kdo velký matematik.

Kdo si ji zformuluje tak jako na wiki tak zná jednu konkrétní aplikaci. Pak může být překvapený, když ji uvidí třeba ve formě interpolace bodů polynomem a složitě bude vymýšlet řešení, najde-li ho vůbec; přitom to je jen jiný případ téhož. Ve druhém kroku si to zobecní a zjistí, že místo prvočísel stačí mít čísla nesoudělná. Ve třetím kroku si spojí zdánlivě nesouvisející interpolaci a modulární rovnice do maximálních ideálů okruhů. Svatého grálu dosáhne teprve až si uvědomí, že stačí ještě slabší podmínky a že je vlastně přirozené v nich přemýšlet.

Pro mě z toho plyne, že když chci "uzákonit ČVZ", měl bych uzákonit její nejobecnější verzi a pro každý možný případ si její znění odvodit, podle míry "matematickosti" každého žáka. Ne uzákonit, že ČVZ je jen ta verze definovaná na wiki a jakákoliv míra abstrakce nebo její aplikace jinde je zakázaná.

[mike]

Jeste dodam, ze jsem nekde zahledl myslenku, ze rozumne zakony by mely byt formulovany jen negativne. Protoze maji pouze vymezovat hranice (nepokrades...) a ne narizovat konkretni chovani. Nechce se mi vymyslet spravnou formulaci pro tenhle pripad, ale na prvni pohled je jasne, ze by automaticky musela byt obecnejsi a dovolovala by vsechny pouzitelne moznosti.

edit: lehce preformulovano.

[GreyMouse]

Abys nakonec nezjistila, že ten primitivní nenávistnej hrubián Dudy, je ve skutečnosti rozumnej milej jemnocitnej mládenec.

To předpokládám, protože na jiný dudyho příspěvky jsem překladač nepotřebovala . A proto jsem si říkala, že bude nejlepší nechat dudyho v klidu a počkat až se v něm zase probudí jeho rozumnější, milejší a jemnocitnější já .

@karaya1: Ale jo, to chápu. Já souhlasím s tím, že by na tohle by měl stačit zdravý rozum a když nestačí, byla by lepší osvěta, a že když už to došlo tak daleko, že někdo prosadil vznik zákona, tak ho měli napsat líp, protože takhle to vypadá, že ho autor spíchnul horkou jehlou těsně před odevzdáním a sám se myšlením moc nevyčerpal (skoro bych řekla, že kdyby se nad tím zamyslely děti z prvního stupně ZŠ, tak to vymyslí líp (a kdyby k tomu navíc nafasovaly ty optický vlákna z Liberce, tak budou nadšeně svítit i přes den)). Chtěla jsem jen říct, že v tomhle případě aspoň na začátku asi byla snaha řešit nějaký problém (což se zdaleka o všech zákonech říct nedá) a že důvodem bylo to, že bohužel ne všem nadělila příroda dostatek zdravého rozumu.
A příklad se ti moc povedl (jakej obor jsi studoval?). Jen čínská věta o zbytcích mě teda nepotěšila. Pokud jsme ji taky brali, tak je smutný, že si z ní nepamatuju vůbec nic, jsou mi povědomý jen jednotlivý pojmy. Pokud to s mým mozkem půjde takhle dál, budu platit pokuty za chybějící reflexní prvky jako na běžícím pásu . Asi bych měla začít cvičit děti, aby mě zkontrolovaly, než mě pustí z domu .

...rozumne zakony by mely byt formulovany jen negativne. Protoze maji pouze vymezovat hranice (nepokrades...) a ne narizovat konkretni chovani.

S tímhle názorem ve sněmovně asi neuspěješ. Z toho by totiž mohlo vyplynout, že si dál vystačíme s desaterem a co by pak chudáci poslanci dělali?

[mike]

Mohli by postupne rusit vsechny zbytecne zakony. To by jim tak 10 let zabrat mohlo a dal stejne vestina z nich nevidi

Koukam, ze jsme se nakonec docela pekne shodli Ne ze by nam to bylo neco platne.

v tomhle případě aspoň na začátku asi byla snaha řešit nějaký problém

Otazka je, jestli je to lepsi nebo horsi moznost. Znas to, iniciativni blbec je horsi, nez tridni nepritel.

[GreyMouse]

... a cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly. Myslela jsem to jako polehčující okolnost.

[mike]

Po jistych zkusenostech soudim, ze je to naopak okolnost pritezujici. Aspon pro vsechny okolo dotycneho "ale ja jsem to myslel/a dobre"

[karaya1]

Chtěla jsem jen říct, že v tomhle případě aspoň na začátku asi byla snaha řešit nějaký problém (což se zdaleka o všech zákonech říct nedá) a že důvodem bylo to, že bohužel ne všem nadělila příroda dostatek zdravého rozumu.

V pořádku, základní myšlenka ("osvětlit" chodce a učinit je zodpovědnější) není špatná, špatná je ale forma příkazu a ještě horší je obsah onoho příkazu. Mně šlo o to, že když už by to chtěl někdo uzákonit, ať uzákoní něco podobného, co výše navrhoval tuším budo (tj. povinnost "být vidět" bez konkretizace způsobu). Když to řeknu škaredě, tak pro blbce se to stále může interpretovat jako "povinnost nosit reflexní pásky" - a pro lidi v pravé části Gaussovy křivky by existovala možnost použít vlastní hlavu.

jakej obor jsi studoval?

Napřed obecnou, pak MMIB. V rámci ní jsme exkurzy do algebry měli docela rozsáhlé
Btw, jednu Myš si z MFF a Pikomatu pamatuju... ale to by asi byla moc velká haluz.

[apuka]

před lety nám na MFF jeden výborný učitel při výkladu Čínské věty o zbytcích vysvětlil, jak se na ní hezky dá poznat, jak je kdo velký matematik.

Kdo si ji zformuluje tak jako na wiki tak zná jednu konkrétní aplikaci. Pak může být překvapený, když ji uvidí třeba ve formě interpolace bodů polynomem a složitě bude vymýšlet řešení, najde-li ho vůbec; přitom to je jen jiný případ téhož. Ve druhém kroku si to zobecní a zjistí, že místo prvočísel stačí mít čísla nesoudělná. Ve třetím kroku si spojí zdánlivě nesouvisející interpolaci a modulární rovnice do maximálních ideálů okruhů. Svatého grálu dosáhne teprve až si uvědomí, že stačí ještě slabší podmínky a že je vlastně přirozené v nich přemýšlet.

Nechci Ti brat iluze, ale Cinska veta o zbytcich je formulovana tak, jak je na Wiki (resp. je jeste jeden naprosto ekvivalentni zpusob formulace). Kdyz si to nekdo zobecni, uz to neni CVZ, ale neco jako "Zobecnena CVZ". Kdyz das jeste slabsi podminky, mozna na dukaze nemusis menit nic, ale zase je to uz nejaka odlisna veta.
Trocha paralely (ale samozrejme neni to uplne stejne) muzes najit ve specialni teorii relativity a obecne teorie relativity. Ta prvni je specialni pripad te druhe, neboli druha je zobecnenim te druhe - ale asi si zadny fyzik nemysli, ze by to bylo to same.
No a prave toto by matematik - a obzvlaste v oblasti algebry - mel vedet...

[apuka]

Nebude, s apukou tohle nehodlam resit, uz davno vim, ze to nema smysl Tohle je v zakladnim nastaveni a to se v tomhle veku uz stejne predelat neda. Leda nejakou hodne tvrdou srazkou s dusledky tohoto pristupu a to bych mu nepral.

Bacha, miku - ta "hodne tvrda srazka s dusledky tohoto pristupu" se muze klidne prihodit i Tobe , ale taky Ti to nepreju.

Jinak mozna to v zakladnim nastaveni bude, jen asi trochu jinak nez si myslis. "Nahled na svobodu a liberalizmus obecne" (to je citat od dudyho, ne Tvuj) mozna je u nas hodne podobny, ale na zaklade nejenom teto debaty byc rekl, ze rozdil je v interpretaci "pravidla" "Svoboda jednotlivce konci tam, kde zacina omezovat svobodu druheho". Ja ho interpretuji jako "moje svoboda konci tam, kde zacnu omezovat svobodu druheho" a Ty (Vy?) spise "svoboda druheho konci tam, kde zacne omezovat moji svobodu". Podle me interpretace ja, chodec kdyz si zvolim reseni "viditelnosti" tak, ze mne nektery ridic s velkou pravdepodobnosti nebudu videt, tak uz omezuji jeho svobodu. A pouze s celovkou proste nejsem viditelny pro kazdeho ridice za vetsiny okolnosti.
Trocha to shrnu.
Ja jako chodec kdyz pujdu nekde mimo osvetleni v noci (a budu mit sebou), tak si dam reflexni prvky (nebo budu mit takove obleceni) abych byl videt a celovku abych ja videl. Protoze nechci ohrozit seba a nechci ohrozit ani ridice ani pripadne nikoho jineho.
Ja jako ridic z vlastni bohate zkusenosti s jizdami mezi obcemi za sera a tmy vim, ze reflexni prvky v min. vysi pasu jsou pro mne nejlepe zjistitelne, tak ocenim (v ducho) chodce, ktery jej mit bude. Kdyz bude mit (silnou) celovku, pujde proti mne, mozna to svetlo zahlednu a budu rad, ze alespon neco vidim. Ale v pripade mnoha nejenom ceskych cest si to mohu zmylit se svetlem z neceho jineho. Krome jinych ucastniku provozu to muze byt i svetlo na vratech domu, na zastavce busu - ale muze se to mylit napr, i se svetlem vice svicek pokope u nejakeho krizku. Kdyz stejnou trasou jezdis kazdy den a uvedene veci tam normalne byvaji, tak si svetlo celovky fakt lehce spletes - to je nejedna zkusenost (nejenom moje ale napr. i kolegu, co jezdili cast te same trasy) s chodci. No a o tom, ze ridice ta celovka muze lehce oslnit, jsem uz psal - to, ze Ty tam das difuzor je sice pekne, ale co ti, kteri tam difuzor nemaji a koukaji celou dobu jak blbci primo do auta, jestli je nahodou nejde srazit... (neni to nic ojedineleho, staci se koukat na cyklisty, co maji (i) celovku na hlave. Ver mi, ze to neni tak zanedbatelne, jak jsi to rychle odbyl.
Kdyz bude mit celovku a pujde prede mnou, tak v pripade vetsiny ceskych cest kuzel svetla jeho celovky nemam sanci videt (porost kolem cesty, umisteni vozovky, ... - je to problem videt i u aut, ale ty maji cast kuzelu i mimo silnici a vyse, takze vetsinou osvetluji stromy, svah, ... a jeste se to hybe docela rychle, takze obcas primo bije do oci) a chodce uvidim na posledni chvili, mozna o neco malo (jednotky az malo desitek metru drive nez beze vseho). Muzes najit fyzikalnich argumentu tisic a vysvetlovat, ze je to blbost - ja jsem jezdil 10+let za takovych okolnosti a presne vim o cem pisu. Proto jsem Ti navrhoval, at si sednes do auta a obejdes par noci/veceru pulku republiky, at ziskas zkusenosti.

Kdyz do toho zahrnu, ze stat by zakony nastavit pravidla pro co nejvestsi ochranu zajmu (i bezpecnosti) kazdeho jednotlivce pred jeho ohrozenim zajmy (i cinem) kazdeho jineho jednotlivce, samozrejme, co se tyce bezne vyskytujicich se "spolecnych", resp "spolecenskych" cinnosti typu ucasti v provozu na verejnych komunikacich, tak mi logicky prijde, ze je v poradku, ze narizuje neco, co znatelne zvysuje bezpecnost, resp. snizuje ohrozeni jak chodcu, tak i ridicu. A i to, ze jako prostredek na to narizuje to, co nejlepe funguje ze vsech jednoduse dostupnych a nejjednoduseji (a zpusobem nejmene zatezujicim) pouzitelnych prostredku hlavne, ze zatim neni nic jineho, co to dokaze rovnocenne nahradit (jak jsem uvedl priklady z bezne praxe, celovka opravdu neni tak viditelna). Nebylo by v poradku, kdyby zakon predepisoval, ze musis mit zluty reflexny prvek tvaru znacky Renaultu s carkou uvnit velikosti 20 x 20 cm a nad tim reflexni obrazek FUCK EU s pismem vysokym 5 cm a to od vyrobce PP , Valassko.

[dudy]

....rozdil je v interpretaci "pravidla" "Svoboda jednotlivce konci tam, kde zacina omezovat svobodu druheho". Ja ho interpretuji jako "moje svoboda konci tam, kde zacnu omezovat svobodu druheho" a Ty (Vy?) spise "svoboda druheho konci tam, kde zacne omezovat moji svobodu".

Tak za prvé, máš v tom drobátko bordel, protože onen citát Johna Stuarta Milla ve skutečnosti zní:
„Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.“. O omezování ani slovo.

Za druhé, je tohle "moudro", do jisté míry, kravina (i když J.S.Mill to nemyslel tak, jak se dnes "interpretuje" (já bych spíš řekl dezinterpretuje)), protože osobní svobody jednotlivce můžou, krom končení a začínání, taky koexistovat a navzájem se prolínat a doplňovat. (nebo ono (to rčení) není v principu kravina, ale je kravina jeho módní účelové nadužívání a překrucování, což jej devalvuje na suníčkářskou frázi a cožs právě brilantně předvedl).
Ale hlavně: Furt je to jen heslo.

A za třetí a to hlavně, v rámci Tvé interpretace "moje svoboda konci tam, kde zacnu omezovat svobodu druheho" navrhuješ plošně zákonem omezit svobodu všech!!!

Mám dneska závorkovej den.

[mike]

Prihlasil ses do kursu programovani?

Myslis, ze pobere takove drobne nuance, kdyz pise:

"Nahled na svobodu a liberalizmus obecne" ... mozna je u nas hodne podobny

a pritom mame ten nahled v podstate inverzni?

@apuka: viditelnost celovek nema smysl znovu rozebirat, vsechno uz bylo receno a jen bych se opakoval. Mezitim ti taky napsalo nekolik ridicu, ze jim to staci. Navic jsem presvedcen, ze kdyby to bylo opacne a v zakone by byla povinnost nosit celovku, hajil bys to proti reflexnim prvkum uplne stejne.

[GreyMouse]

"Nahled na svobodu a liberalizmus obecne" (to je citat od dudyho, ne Tvuj)

Já myslím, že to mike ví, když to uvedl dudy píše

S tou ochranou jednotlivce by se to zase nemělo přehánět. Vem si, jak jsou na tom dnes děti s pohybem; žák druhýho stupně se zraní když dělá kotrmelec. Dcera se těšila do školky na průlezky a za 3 roky na nich byli jednou. Patrně, aby se nezranili. Jednou přišla z vycházky s rozbitou hlavou, tak jsem čekala, jestli nezruší i ty, protože nelze vyloučit, že se zase nějaký chlapeček ohne pro šutr a hodí (nemířil na ni, jen nedohodil do řeky).

Jinak, v tom co psal karaya1 o ČVZ přeci vůbec nešlo. Měl to jen jako příklad, jak někomu stačí jediná věta a všechno, co z ní vyplývá si dokáže odvodit a jiný ne. Ty rád chytáš lidi za slovo, viď?

Napřed obecnou, pak MMIB.

Koukám, že jsi jiná generace, za nás byla matika rozdělená na čtyři obory už od prváku a MMIB jsem si musela vygooglit (a tudíž i Myš, kterou znáš, nebude zdaleka tak stará a šedivá jako já )

Prihlasil ses do kursu programovani?

Já myslím, že má talent, řekla bych, že počet závorek má dobře (to se mi vzorečků v excelu povede jen zcela vyjímečně)

[mike]

Ze jo? Ja jsem na to pouzival programatorsky editor, ktery mi zavorky pri psani paroval. Ale Excel to koukam dela taky

Cekal jsem, ze okomentujes zminku o OTR jako zobecneni STR

[GreyMouse]

Myslíš "druha je zobecnenim te druhe"? To bych brala jako překlep, to se mi taky stává. Jinak se do fyziky nepouštím, už jsem psala, že jí nerozumím.

[mike]

Preklep neresim, vlastne jsem si ho ani nevsimnul (zvlastni, ze i tohle si mozek dokaze prelozit...). Myslim vyznam jak mel puvodne byt, to mi prijde jako hodne nadsazene (nemluve o kontextu). A nedelej se, ted uz ti na to neskocim

[GreyMouse]

Preklep neresim, vlastne jsem si ho ani nevsimnul (zvlastni, ze i tohle si mozek dokaze prelozit...).

Já to napoprvé v mobilu taky nepostřehla

A nedelej se, ted uz ti na to neskocim

Vážně ne. Já šla na matiku, protože tam žádná fyzika nehrozila.

[booze]

kludne staci pouzit na odevoch (lokalne) reflexne nite.

Muzes prosim uvest nejaky konretni odev? Nebo mas na mysli jen reflexni loga.