Povinne reflexni prvky pro chodce

[dudy]

...Co se tyce povinnosti ve smyslu, jak psal dudy, zase skoncime u toho, ze jsme v CR - a at se to nekomu libi nebo ne, tady vetsina lidi nebude sam od sebe delat neco, z ceho neciti, ze ma prospech. A svoji viditelnost malokdo bere jako vyhodu a prospech. Na tom nezmeni nic zadna, sebelepsi kampan....

To už si vážně děláš prdel, ne?

[mike]

Nedela. On to fakt mysli vazne, to uz prece ukazal mnohokrat. Bojim se, ze mu vubec nedochazi, ze s timhle pristupem se to nemuze zlepsit, ale presne naopak. Kladna zpetna vazba a pri svem vzdelani by mel vedet, kam takove vedou (do extremniho stavu).

Vsak uz jsme to tu resili. Kdyz se stat bude chovat k lidem jako k nesvepravnym ovcim, tak z nich nesvapravne ovce udela. Docela se mu to dari a ja jen nevim, jestli tady pouzit Hanlonovu britvu nebo ne. Tj. jestli je to blbost nebo zamer. Asi zacinam byt paranoidni

[dudy]

Dyk má, aspoň myslím, děcka.
To je jako učil, aby se smradi nespálili o kamna, že když dou do kotelny, tak si povinně vemou kožený rukavice a když je lapí bez rukavic tak pár facek?
Nebo jim, kuwa, vysvětloval, že kamna pálí a že je lepčí si vzít rukavice?

[mike]

Budo, s tim, co pises, v zasade souhlasim a myslim, ze by s tim souhlasil kazdy rozumny clovek. Na to neni potreba ridit, staci pouzit mozek. Jenze to tady neresime, resime konkretni zakon, ktery je IMO naprosto spatne a v dusledku povede ke zhorseni situace (proc, to uz jsem tu psal a nechce se mi to rozebirat znovu).

Tohle

Podle mýho je to tak, že jak vlezeš na silnici, tak seš účastníkem silničního provozu. Je jedno, jestli jdeš pěšky, jedeš na bruslích, na kole nebo na oslu. Prostě seš povinnen kvůli bezpečnosti svý i ostatních přijmout svou část zodpovědnosti a zařídit se tak, abys vidět byl.

je v poradku. Zakon, ktery narizuje konkretni a jediny zpusob, jak to zaridit, je spatne. Ano, chodec ma mit odpovednost za sve chovani a kdyz zavini nehodu tim, ze nebude videt, tak by mel nest dusledky. Na to ale neni potreba nesmyslny zakon a mam pocit, ze uz to fungovalo i driv. Nehoda se vysetri a urci zavineni. Jestli to nefunguje spravne, tak se ma opravit fungovani a ne to latat takovymhle zpusobem.

A víš, co mi policajt řekl? Že je to sere taky a že nejsem první řidič, kterej jim to říká, že těhle stížností mají docela dost a že ty chodce řešej aspoň domluvou, protože na to nemaj žádnou oporu v zákoně.

Vzdyt tohle je spravne. Od toho si policajty platime, ne? My nemame slouzit jim, ale oni nam. Zakony nemaji byt napsane tak, aby se policajtum snadno vybiraly pokuty, ale aby mely smysl. Jinak to dopadne jako s autolekarnickama, ktere se (pry) vozi zabalene proto, aby meli policajti co kontrolovat. Pricemz puvodni smysl je jiny, ze?

Kdyby byla v zakone stanovena obecna povinnost chodce, aby byl viditelny, kdyz je ucastnikem provozu, tak s tim nemam problem. Vadi mi konkretni zneni zakona, o tom se tady celou dobu bavime. Co a proc mi vadi uz jsem psal driv, nerad bych delal dalsi kolecko, klidne si precti vlakno od zacatku, jestli mas zajem

[mike]

To je jako učil, aby se smradi nespálili o kamna, že když dou do kotelny, tak si povinně vemou kožený rukavice a když je lapí bez rukavic tak pár facek?
Nebo jim, kuwa, vysvětloval, že kamna pálí a že je lepčí si vzít rukavice?

Jestli jsou decka po nem, tak mozna lip funguje to prvni

[mike]

Kdyby byla v zakone stanovena obecna povinnost chodce, aby byl viditelny, kdyz je ucastnikem provozu, tak s tim nemam problem.

Kecam, uz jsem se taky nechal zmanipulovat. Problem bych s tim mel, jen mensi. Protoze jsou situace, kdy se to nepovede a jsou i jine zpusoby, jak to vyresit. Proste se chovat opatrne a podle konkretni situace. Kdyz budu muset nejakym omylem jit v noci po silnici v cernem obleceni a nebudu mit zadne svetlo ani nic svetleho, tak holt pujdu po krajnici a pred kazdym autem skocim do prikopu nebo prelezu svodidla. Proste jsem neviditelny, jsem si toho vedom a snazim se, aby mne neco neprejelo. Na to uplne staci obecna odpovednost, ktera uz myslim v zakone je. Neohrozovat ostatni ucastniky silnicniho provozu. Ja na to teda zakon nepotrebuju, staci mi pud sebezachovy. No a tem, co ho nemaji nebo maji malou predstavivost, se to da vysvetlit. Tim se melo zacit, poradne, ale o tom uz taky byla rec.

[dudy]

Namátkou pár zábavných míst, jen z okolí mého útulku, kde nemusíš mít reflexní prvky, neb jsi na území HLMP.
(Lampy mezi stromama nehledejte. Nejsou tam.)

K Zadní Kopanině

Na cikánce

K Homolce

K Lahovské

A nakonec bonbónek.
Silnice s frekvencí jako prase, jezdí tudy všichni lidi směr Radotín, Černošice, Dobřichovice a když je ucpaná Stračena, ideálně v šest odpoledne, bonusem v pátek, je tam frekvence jak na D1....
Radotínská

[mike]

Chodim denne v noci po necem podobnem. Realne cesta treti tridy mezi zahradkarskou kolonii a poli, ale podle mapy je to ulice na kraji HLMP. Nic tam nejezdi, akorat obcas policajti, kdyz je probudim, jak se zasivaji za hrbitovem. Uz mne parkrat otravovali s obcankou, s reflexnima prvkama ne. Mohli by zkusit, bych si je pri zasivani vyfotil a poslal dotaz jejich sefovi, jaky ze to tam plnili pracovni ukol (chodim s baterkou a na vetrovce neco reflexniho mam)

[dudy]

No problém je, že to co sem uvedl, jsou všechno poměrně frekventovaný komunikace.
Přes Kopaninu a Cikánku jezdí třičtvrtě lidí, když je ucpanej okruh.
Okolo Homolky zas když je narvanej Barrandov.
Snad Lahovská je relativně klidná (cca 40 aut za hodinu).
To na Radotínský jich bude, když se vyvede, 40 za minutu.
A frekvence chodců poměrně významná.
Homolka prochází chatovou osadou, kde spousta lidí trvale bydlí a po Radotínský chodí lidi ze Staropramenu a do Chuchle na vlak. Z Cikánky pak lidi do Radotína nebo na Zmrzlík na pivo.

[mike]

Tak to se jim to podarilo nafotit pekne bez aut.

Bacha na to, jeste si toho vsimnou a zacnou zakon "vylepsovat" vyjimkama pro podobne pripady. Nebo se pokusi protlacit povinne reflexni prvky i ve mestech, vzdyt to tak puvodne chteli.

[dudy]

Tak to se jim to podarilo nafotit pekne bez aut.

Tak vono tohle je fotka z D1 u Opatova z Mapy.cz a tohle je ze stejnýho místa, jen jindy.


Á propós, na Radotínské je sedmdesátka, takže je silnici mezi obcema hodně blízká.

[apuka]

To už si vážně děláš prdel, ne?

Dudy, ja jsem to tady uz rozebiral, muzes si to najit. Dokonce jsem uvedl i docela padny duvod se statistikou vysledku psychologickych testu.

Ne, nedelam si prdel, jen chodim s otevrenyma ocima a usima a trochu vnimam lidi. A neziju si ve svem vysnenem svete, kam si nepoustim nic, co tomu nevyhovuje.
Co jsem popsal, neni ten svet, ktery bych chtel, ale, bohuzel, je to realita vetsiny lidi "ted a tady" . Nelibi se mi to, taky bych radeji, kdyby lidi "meli vlastni rozum", ale nechci si pred touto realitou zakryvat oci. Tot vse.
Takze synovi vysvetlim, co a jako - no a kdyz se presto spali, bo je to naprosta prirozenost decek (s tim taky nic nenadelas, ze - pro dospele - logickym vysvetlovanim docilis pochopeni a prizpusobeni si mysleni u decek ve veku, ve kterem to logicke uvazovani jeste - rekneme tomu biologicky - vyvinute nemohou mit, si mysli jen par lidi, kteri delaji ucebni plany skol, i kdyz vetsina z nich v zivote deti neucila ), tak se spali a nauci se to svoji prirozenou cestou.

Kdyby byla v zakone stanovena obecna povinnost chodce, aby byl viditelny, kdyz je ucastnikem provozu, tak s tim nemam problem ...
Problem bych s tim mel, jen mensi.
...Zakon, ktery narizuje konkretni a jediny zpusob, jak to zaridit, je spatne.

Podle Tebe je spatne, ze zakon narizuje konkretni zpusob (ted uz) pro vsechny ucastniky, jak maji byt osvetleni - jak pro auta, pro kola, pro konske povozy, ..., uz i pro chodce)? Lepsi by bylo, kdyby si kazdy delal osvetleni a zarizeni viditelnosti podle sebe? Napr. si namontovat na auto supersilny reflektor, ktery okoli na kilometr daleko osvetli lip nez slunce a nebrat ohledy na nikoho jineho??? Aneb - druhy extrem - si dat za predni okno zapalenou cajovou svicku???
Toto by byla stejna svevolna interpretace jako to, ze si chodec sam vybere podle sve vule, jak se udela viditelnym. Ted se jen konecne sjednotilo to, ze i chodec ma predepsana pravidla viditelnosti, stejne jako ostatni ucastnici provozu na pozemnych komunikacich - a ja rikam, ze, bohuzel, jen mimo mesto. I kvuli dudym uvedene mista, takovych je v kazdem meste, obci docela dost.

A stejne se stale nejvice tocime kolem toho, ze Ty mas uplne jiny pohled na tyto veci z vylucne pozici chodce, jako ridici, kteri poznaji i tu druhou tvar. A na rozdil od kazdeho ridice, kteri se jednou za cas dostane na druhou stranu jako chodec, Ty neminis udelat sebemensi krok zkusit pohled z druhe strany, abys nemusel byt svuj pohled pokryveny a jednostranny.

[mike]

Co jsem popsal, neni ten svet, ktery bych chtel, ale, bohuzel, je to realita vetsiny lidi "ted a tady" . Nelibi se mi to, taky bych radeji, kdyby lidi "meli vlastni rozum", ale nechci si pred touto realitou zakryvat oci.

Klidne pripustim, ze u casti lidi to tak je. Ale proc? Prave kvuli tomuhle pristupu prece. Na kazdou blbost zakon, odpovednost za lidi prebira stat. Kazdym dalsim stupidnim zakonem tohodle typu se to horsi. Copak tam tu kladnou zpetnou vazbu fakt nevidis? Je potreba to useknout a ne porad posilovat. Idealni by bylo vratit se nekam do pulky devadesatych let a zmenit smer. Tenkrat byla slusna sance, ted je o dost mensi, ale porad se s tim da neco delat.

Podle Tebe je spatne, ze zakon narizuje konkretni zpusob (ted uz) pro vsechny ucastniky, jak maji byt osvetleni - jak pro auta, pro kola, pro konske povozy, ..., uz i pro chodce)? Lepsi by bylo, kdyby si kazdy delal osvetleni a zarizeni viditelnosti podle sebe? Napr. si namontovat na auto supersilny reflektor, ktery okoli na kilometr daleko osvetli lip nez slunce a nebrat ohledy na nikoho jineho???

Psal jsem snad neco takoveho? Tady uz jsme prece byli. Chodec neni auto, neni ani motorka ani kolo. Chodec je default a neni lidsky vytvor. Stanovit nejaka pravidla pro vozidla spatne neni a neni problem to zaridit uz ve vyrobe. Povinna vybava taky ne, proste je soucasti vozidla. Chodec nic takoveho nema, ale zato ma mozek, ktery mu umozni prezit i kdyz se ocitne na silnici bez jakehokoliv vybaveni.

Ted se jen konecne sjednotilo to, ze i chodec ma predepsana pravidla viditelnosti, stejne jako ostatni ucastnici provozu na pozemnych komunikacich - a ja rikam, ze, bohuzel, jen mimo mesto.

Ano, povinna vybava chodce, bez ktere nesmis vyjit z domu a kterou budou policajti namatkove kontrolovat. To chces? Nejspis ano, ale ja ne. Kdyz jsem pred casem psal, ze ve svete podle grca bych zit nechtel, tak ten bych nakonec nejak zvladnout dokazal, ale svet podle apuky teda ne. Orwell psal 1984 jako varovani, ne navod.

A na rozdil od kazdeho ridice, kteri se jednou za cas dostane na druhou stranu jako chodec, Ty neminis udelat sebemensi krok zkusit pohled z druhe strany, abys nemusel byt svuj pohled pokryveny a jednostranny.

Na tos prisel jak? Mne naopak poznatky, ktere sem ridici pisou (normalni, ne ty ) prijdou prinosne.

[mike]

Vcera jsem si vzpomnel na tohle vlakno. Pred nadrazim v Jedlove se jde po lesni ceste, takova rozbita stara asfaltka, kde normalne nic nejezdi, ale je tam znacena cyklotrasa. Vcera byla zasnezena. Z posledni zatacky vyjeli dva proti mne dva cyklisti. Videl jsem jen dve svetla a oni asi taky videli jen mou celovku. Takze si asi mysleli, ze jsem taky cyklista a zacali si najizdet doprava, aby se mi vyhnuli. Coz meli blbe, jelikoz jsem sel jako spravny chodec vlevo Ke svemu stesti si toho vsimli, jeste nez sjeli z cesty. Doufam, ze s autem se mi to nikdy nestane

(a ne, zadne reflexni prvky jsem nevidel, ani odrazky na slapatkach, jen svetla, neprijemne modra)

[budo]

Si couras ve vsedni den po Luzickejch, jo?

[mike]

Vcera byla nedele Kdyby bylo ale pocasi o den posunute, tak jdu dneska. Proc ne?

[apuka]

zadne reflexni prvky jsem nevidel, ani odrazky na slapatkach, jen svetla, neprijemne modra

Ehm, zase - ty nejsi ridic a nemas svetla auta, odraz je pod uplne jinym uhlem, ktery Ti navic jeste mirne prebiji svetlo z Tve celovky (to nejlip vidis, kdyz je mirny opar nebo mlha nebo prach), atd. Tvoje podobne poznatky se vubec nedaji aplikovat na auto a ridice .

povinna vybava chodce, bez ktere nesmis vyjit z domu a kterou budou policajti namatkove kontrolovat

Miku, ten zakon predepisuje povinnosti, kdyz ten "defaultni" chodec vleze na pro ne defaultne neurcenou silnici. Na te silnici jsou predepsana pravidla viditelnosti - a ted jsou predepsana uz pro kazdeho ucastnika (vlastne ne, pro lesni a polni zver nejsou ), v tomto smeru se zrovnopravnili chodci s ostatnimi ucastniky. A ja si na rozdil od Tebe vubec nejsu tak paranoidni, abych si myslel, ze to bylo vymyslene aby meli co policajti kontrolovat .

Na tos prisel jak? Mne naopak poznatky, ktere sem ridici pisou (normalni, ne ty ) prijdou prinosne.

No, ctu Tve prispevky .
Kolikrat jsem Ti psal, ze bys mel sednout s nekym do auta (idealni i ridil, aby to nebylo "zkreslene") za snizene viditelnosti a projel se v miste, kde bezne chodi lidi po silnici. To se Ti nechce ani v nejmensim. Furt jenom pises o tom, jak to Ty vidis, kdyz slapes s celovkou a z toho usuzujes, jak to stejne musi videt i ridic v aute.
Konec koncu, moje poznatky uz z davnejsi doby, ktere jsi vzdy smahem ruky shodil ze stolu jako vymysly tady potvrzuji jeden za druhym i ti "normalni" ridici. Takze kdyz jsou jejich poznatky (ty stejne jako me) prinosne, tak vlastne potvrzujes, ze jsou prinosne i ty me puvodni, coz me muze hrat u srdce .

[dudy]

Omlouvám se, vím je to politika a jako takové to sem nepatří, ale mě to nedá.
Je to silnější než já, slyším hlasy co říkají" "Dej to na OF! Dej to na OF...", dokonce mne svrbí palec pravé nohy a to jsem měl naposledy před žádostí o azyl v NSR...


Aneb kam vede vození lidí za ruku, pomócí zákonů.
Máme blby bez pudu sebezáchovy:
Oddíl 5
Zákon č. 361/2000 Sb
Oddíl 5
§ 53
Čl.9
Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.

Máme hulváty:
https://www.novinky.cz/domaci/420727-po ... obeni.html



Už se těším, jak mi apuka vysvětlí, že je to pro mé dobro, abych si nepouštěl hubu na špacír a nemusel říkat o jistých osobách co si myslím a tím se budu zušlechťovat.
Esli mi to teda majk dřív nesmaže, ale snad eště chrápe, je naň brzo.

[apuka]

Neboj, tuto volovinu Ti vysvetlovat urcite nebudu.

Na druhe strane, jak znam cesky lid, tak se cesta, jak takovy zakon obejit, urcite rychle najdou. Asi klasicky typu "ja jsem nerekl, ze pan prezident je vul, ale ze vul je Milda Zemanuv. Takze jsem mohl nanejvys urazit fyzickoh osobu toho jmena, ale ne funkci prezidenta. Prece ja za to nemihu, ze je mimo jine i prezidentem..."

[mike]

politiku na OF nechceme Jako priklad to sedi, ale dal bych se v tom nevrtal. Stejne to neprojde, jeste ne. Visace by zavreli

a to jsem měl naposledy před žádostí o azyl v NSR...

Ja to dopadlo? (ze bych se podle toho zaridil )

[dudy]

...Stejne to neprojde...

Seš si jist, když prošla taková kravina jako povinné reflexní prvky?

...Ja to dopadlo?...

Sem se votočil před bengárnou ve Frankurtu a vrátil se do toho socialistickýho bordelu.

[mike]

Seš si jist, když prošla taková kravina jako povinné reflexní prvky?

Jsem si skoro jist, ze to ted neprojde. Zvlast ne s tim <pip> co ted sedi na Hrade. Nevsadil bych si ale, ze se toho nedozijem, trend je spis apukovsky

Sem se votočil před bengárnou ve Frankurtu a vrátil se do toho socialistickýho bordelu.

Litujes?

[dudy]

Litujes?

Tvl!
Litovat toho co sem posral před třiceti lety?
Já lituju toho co sem posral dneska.
To mě ostatně vede k závěru, že je třeba, každej jeden den svého života, něco podělat, abyste nestihli spadnout do výčitek.

[mike]

Vzdyt jsem se jen zeptal Jsou rozhodnuti, ktera zmeni cely zivot. Nebo nezmeni. K tomuhle jsem nastesti nestihnul dospet. Nez mi doopravdy doslo, ze se svou povahou komouse nedam, tak nastesti prisel listopad 89.

[mike]

Ehm, zase - ty nejsi ridic a nemas svetla auta, odraz je pod uplne jinym uhlem...

Srovnaval jsem to snad s pohledem ridice? Vubec ne, jen pisu, ze jsem je nevidel. Ani zblizka, takze vubec nevim, jestli nejake odrazky meli. Svetla jsem videl uz skrz les za zatackou.

Miku, ten zakon predepisuje povinnosti, kdyz ten "defaultni" chodec vleze na pro ne defaultne neurcenou silnici.

To byla reakce na tvou stiznost, ze to neplati ve meste. Jen jsem extrapoloval dusledky, coz bohuzel vetsina lidi neni v tomhle pripade schopna.

A ja si na rozdil od Tebe vubec nejsu tak paranoidni, abych si myslel, ze to bylo vymyslene aby meli co policajti kontrolovat

To jsem nekde psal? Pisu, ze zakon je napsany tak, aby se policajtum snadno kontrolovalo. To je trochu neco jineho. Oni by totiz zakon vubec nepotrebovali a neviditelne chodce mohli resit uz predtim (v extremnim pripade treba jako obecne ohrozeni), ale to by bylo vic prace.

BTW, jako ilustraci tehle policajtske stupidity jsem nekde pred casem cetl, ze si stezuji, ze nemuzou kontrolovat dodrzovani bezpecne vzdalenosti, protoze v zakone je napsana jen obecne a neni stanovena presne, takze nemaji co merit

Kolikrat jsem Ti psal, ze bys mel sednout s nekym do auta (idealni i ridil, aby to nebylo "zkreslene") za snizene viditelnosti a projel se v miste, kde bezne chodi lidi po silnici. To se Ti nechce ani v nejmensim.

Ridit se mi opravdu nechce, jelikoz jsem si ridicak nechal propadnout. A i kdyby ne, tak by to z me strany bylo tezce nezodpovedne, zvlast v noci, to by taky bylo obecne ohrozeni Jako spolujezdec obcas s nekym jedu, koukam a vidim. To, co ostatni krome tebe, tj. ze normalni celovka staci, ze neco jako reflexni vesta je videt skvele, ale male reflexni prvky na obleceni nic moc. Rozhodne si ale nebude shanet spolujizdu jen za ucelem pokusu, stejne bys tvrdil, ze to vidim blbe

Konec koncu, moje poznatky uz z davnejsi doby, ktere jsi vzdy smahem ruky shodil ze stolu jako vymysly tady potvrzuji jeden za druhym i ti "normalni" ridici. Takze kdyz jsou jejich poznatky (ty stejne jako me) prinosne, tak vlastne potvrzujes, ze jsou prinosne i ty me puvodni, coz me muze hrat u srdce .

Ty tady od zacatku hajis nesmyslny zakon, ze reflexni prvky ano, ale celovka ne. Ostatni se tvari, ze celovka muze byt, ale ze ma i sve minusy. Mne z toho vychazi, ze idealni je kombinace celovky a reflexnich prvku, ale i celovka sama o sobe je bezpecna dostatecne.

[apuka]

Vzdyt jo, na tom se urcite shodneme, idealni je celovka+reflexni prvky - tj. videt a byt viden. Kdyz vidim chodce, ktery za tmy (zatazeno, "idealne" prsi...) jde v lese kilometry, nevidi pul metru pred sebe, ani kde je krajnice, kde je stred a nema ani baterku, ne to jeste celovku, nema reflexni prvky , je to taky hodne potesujici, kdyz sedim za volantem.

Jinak prave, ja jsem jen hajil, ze celovka neni dostatecna a parkrat jsem i presne popsal, proc (jsem popsal minusy) - Ty rikas, ze "ostatni se tvari, ze celovka muze byt, ale ma i sve minusy". Kdyz k tomu pridam, ze mnozi jiny taky napsaly nebo alespon naznacily k tem minusum, ze to stacit nemusi, navic ze reflexni prvky registruji lip, tak vlastne rikali to same, ne?

To byla reakce na tvou stiznost, ze to neplati ve meste. Jen jsem extrapoloval dusledky, coz bohuzel vetsina lidi neni v tomhle pripade schopna.

Vzdyt prave . Ve meste muzes chodit po chodnicich (relativne) bezpecne pred auty, ale kdyz vstupujes za te snizene viditelnosti do vozovky - i na prechod -, bylo by docela vhodne, kdybys byl videt. Melo by tady platit i cos psal, ze chodci na rozdil od aut "maji rozum" - kdyz jej maji, snazi se byt viden, teda budou mit refl. prvky, i kdyz jim to zakon nepredpisuje. Mimochodem, myslis, ze pri prechodu pres silnici po prechodu by Ti celovka pomohla byt videt lip nez reflexni pas na rukavu? Spise si myslim, ze max. by si o Tebe mysleli, ze jsi cyklista a timadem nemas na prchodu vubec zadnou prednost, takze Te poustet nemaji .
Jo, a z mista spolujezdce je vnimani chodcu na vozovce taky neco jineho nez kdyz ridis, takze ani tohle neni dobre srovnani.

[dudy]

...Pisu, ze zakon je napsany tak, aby se policajtum snadno kontrolovalo. To je trochu neco jineho. Oni by totiz zakon vubec nepotrebovali a neviditelne chodce mohli resit uz predtim (v extremnim pripade treba jako obecne ohrozeni), ale to by bylo vic prace.
BTW, jako ilustraci tehle policajtske stupidity jsem nekde pred casem cetl, ze si stezuji, ze nemuzou kontrolovat dodrzovani bezpecne vzdalenosti, protoze v zakone je napsana jen obecne a neni stanovena presne, takze nemaji co merit...

V principu to samý, jako zrušení osoby blízké.
Jsou lidi, co zneužívají stávající zákon?
No tak ho zrušíme pro všechny.
Co na tom, že policie měla i v době platnosti osoby blízké, možnost určit skutečného viníka. Mohli vyšetřovat, vyslýchat svědky, projíždět kamerové záznamy, konfrontovat, vyslýchat okruh podezřelého, monitorovat pohyb..., což si dokonce myslím je jejich práce a, zvlášť u závažných přestupků, dokázat, kdo byl faktickým pachatelem a pak jej náležitě osolit.
Teď stačí espézetka a tumáš flastr. Žádná práce, žádný vyšetřování... rovnou pokutička.
No a co, že auto je psaný na babičku v důchodu a na kamerovém záznamu ho řídí fousatej hipster. Co na tom, že majitel už leží dva tejdny ve špitále, takže nemůže být pachatelem, šup mu pokutičku.
No a co, že nic nespáchal, že se provinil toliko tím, že si koupil auto.
A jak nám pěkně jdou ty pokutičky za blbý parkování, 84km/h na osmdesátce a jiné závažné přestupky.
Co na tom, že zlitej chlápek, co přejel dvě děcka na přechodu před školou, řekne, že neřídil a že neví a nemůže tak být obviněn z trestného činu, stejně jako dřív, za osoby blízké.
Stejně musí nastoupit vyšetřování a prokazování viny, stejně jako když uvedl osobu blízkou.
Ale na parkování to funguje.
Odmítnout výpověď můžete kvůli osobě blízké i když jste podezřelí, nebo někdo z okolí, z osminásobné vraždy, válečných zločinů, genocidy...
Když v 18:50 zaparkuje váš otec s vaším autem 3,45 metru od tramvajový koleje (za deset minut už by mohl, od 19:00 totiž asi jezdí užší tramvaje), dostanete pokutu na to tata. Buď napráskáte fotra, nebo zaplatíte pokutu i když ste zrovna byli v Norsku.
Nazdar fajfka, přestupek vyřešen, objasněnost roste...

[grco]

Pane boze, to sa tu este furt riesi?

Nevidim nic zle na tom, ze dostane pokutu majitel auta. Ked to auto pozicias fotrovi, ktory nevie parkovat, tak si potom tu pokutu od neho pytaj, to uz je tvoja starost, preco by mali nahanat kazdeho komu ty tvoje auto pozicas policajti?

[mike]

@dudy: jo. Tohle je zvracenost. Podobne jako preventivni kontroly, mereni rychlosti 5 m pred ceduli obce apod. My tady prece nejsme kvuli policajtum, ale presne naopak. My si je sakra platime, aby neco delali. Zakony maji byt psane tak, aby mely smysl a ne aby se podle nich policajtum dobre pokutovalo.

@grco: vlakno ma konkretni tema a prispevky jsou prekvapive k tematu. Kdyz se ti to nelibi nebo te to nezajima, tak to necti. Ja taky skoro nectu vlakno o autech a o stanech, protoze mne to nezajima a zvlast debaty o stanech mi prijdou ujete. Jsou tu ale lidi, ktere zajimaji, vlakno se jmenuje spravne, takze zadny problem.

Nevidim nic zle na tom, ze dostane pokutu majitel auta.

Zrovna u tebe bych cekal, ze to videt budes. Uz jen proto, ze je to naprosto nesystemovy patch, ktery udelali ciste proto, aby policajtum ulehcili buzeraci. "Osoba blizka" pritom neni zadny trik, jak se nam snazili cpat policajti a novinarske prodejne devky, ale pravo dane ustavou, konkretne LZPS. Sahnout do neceho takoveho z tak malichernych duvodu je docela silne kafe.

[mike]

Ty rikas, ze "ostatni se tvari, ze celovka muze byt, ale ma i sve minusy". Kdyz k tomu pridam, ze mnozi jiny taky napsaly nebo alespon naznacily k tem minusum, ze to stacit nemusi, navic ze reflexni prvky registruji lip, tak vlastne rikali to same, ne?

Ne Prekrucujes. Ty hajis zakon, ktery umoznuje jen reflexni prvky, ostatnim by moznost celovky nevadila.

Mimochodem, myslis, ze pri prechodu pres silnici po prechodu by Ti celovka pomohla byt videt lip nez reflexni pas na rukavu?

Prechody byvaji ve mestech. Tam celovku nenosim a co jsem si vsiml, tak ani ostatni Navic byvaji osvetlene, v tom by se asi ztratila a navic je diky tomu chodec videt i v cernem obleceni bez niceho. Blbe, ale je a navic si ridici pred prechodem maji davat na chodce pozor. Cimz nerikam, ze by reflexni prvky nepomohly, ale je tu ten problem, co zminoval ten ridic MHD, ktereho jsem pred casem citoval. Ze kdyz je bude mit jen nekdo, ridici snaz prehlednou ostatni bez nich.