Právní rychloporadna

[fps]

díky, to o proplacení nevybrané dovolené vím, hold si budu muset nechat proplatit devět dní dovolené, i když bych si ji radě vybral, jsem prý nepostradatelný

[Olchor]

Dotaz na znalé - dcera dělá doktoranda, tedy pořád ještě studuje. No ale v dubnu 2018 jí už bylo 26 let. Jakožto OSVČ jsem si na ní doteď uplatňoval slevu na dani, ale mám tušení, že už to asi nepůjde, což?

[apuka]

@fps: nevim kdy skoncis, ale vzhledm k tomu, ze mas vybrat 9 dnu, urcite Ti zustalo neco z lonska. Pokud to bylo ze zakladny vymery (tj. 4 tydny/rok) mels mnohem vetsi paku na nej, protoze ze zakona by mel umoznit do konce roku vycerpat veskeru (zakonni) dovolenou, krome vyjimecnych provoznych situaci - ty se ale daji docela dobre kontrolovat a nemuze si uplne jen tak vymyslet, protoze v pripade, ze by ses obratil na SUIP a oni by zacali podnet vysetrovat, hrozila by jim docela slusna pokuta. Nevim jak u Tebe, ale tady v OV, alespon pred par lety byly docela ochotni se venovat podobnym problemum (dvakrat jsem s nimi resil jiste problemy s prescasy i dovolenymi). Takze se jeste muzes obratit i na ne, meli by byt kompetentnejsi poradit.

[Hafi]

@apuka: předpokládám, že fps svůj problém již vyřešil (ale uznávám, že vytáhnout téma přesně po roce bylo od Olchora zákeřné )

[apuka]

Aha, omlouvam se. Jeste jsem se schvalne kouknul, ze je to opravdu ze 4. ledna, ale rok jsem nekontroloval .

[apuka]

Dotaz na mistni pravni experti, at se uplatni i jinde nez jen v pravnich klickach:

Pod jaky § Obc. zakoniku spada prace horskeho vudce pri sjednanem nekolikadennim vystupu na nejaky kopec? Urcite to neni "zajezd" (cast ctvrta, Hlava II, Dil 6), protoze je tam z potrebnych dvou veci, aby to zajezd byl jen poskytovani jinych sluzeb, neni v tom ani ubytovani, ani cesta). Spadava to do "smlouvy o dilo"? Nikam jinam mi to nezapada.

Potrebuji to kvuli reklamaci sluzeb jisteho HV na jiste akci, kde doslo k jeho ne moc peknym nekalym postupum.

[Trnky]

na NOZ expert nie som, ale mne to do zmluvy o dielo nezapada

myslim si, ze v tomto pripade pojde o nepomenovanu zmluvu, ktora sa riadi vseobecnymi ustanoveniami o zavazkoch (§1746 ods. 2 NOZ)

a len taka otazka: urcite potrebujes definovat podla ktoreho konkretneho ustanovenia bola predmetna zmluvy uzatvorena?

[apuka]

Nepotrebuji, ale rozhoduje to o zpusobu reseni. Obecnou smlouvu nemuzes "reklamovat" ("vadne plneni"), sloziteji uplatnis zakon o ochrane spotrebitele a musis to resit jinym zpusobem.