OUTDOOR FÓRUM

většinou sem nepřispívám, ale teď mi to nedá ...

Kurz negativního myšlení: Nové tarify by zdražily elektřinu víc než třetině domácností By mě zajímalo, kolika čtenářům Novinek došlo, že (vzhledem k tomu, že nulová změna je statisticky nepravděpodobná) z toho zároveň plyne, že téměř dvěma třetinám to zlevní.

(Nepokračujte debatou o tématu, jen mě zaujal katastrofický nadpis, který je po krátkém zamyšlení v podstatě pozitivní zprávnou...jdu dopít nějakou poloplnou flašku).

Vtip k tematu: Predpoved budoucnosti elektroenergetiky v CR

(osobne si myslim, ze tech 38% vzniklo nejakym velmi kreativnim vypoctem, kdy se mezi domacnosti pocitaji treba hute, a v realu by to vedlo ke zdrazeni u vetsiny domacnosti)

musel chvilu zkoumat oc de, ale jinak dobry, mam moc rad streetart

První školní den na americké střední škole představuje učitelka nového žáka. Sakiro Suzuki z Japonska.
Hodina začala a učitelka se ptá: „Uvidíme, kdo ovládá kulturní historii USA… kdo řekl Dejte mi svobodu, nebo mě zabte?“ Hrobové ticho ve třídě, jen Suzuki zvedne ruku: „Patrick Henry, 1775 ve Filadelfii.“ „Výborně, Suzuki… a kdo řekl Stát je národ a nesmí zhynout?“ Suzuki se postaví: „Abraham Lincoln, 1863 ve Washingtonu.“ Učitelka se podívá na žáky a říká: „Stydím se za vás. Suzuki je Japonec a zná americkou historii lépe než vy!“

Zezadu se ozve tlumený hlas: „Polib mi prdel, zasraný Japončíku.“ „Kdo to řekl?!!!“ zařve učitelka. Suzuki zvedne ruku a bez vyzvání odpoví: „Generál McArthur,1942 na Guadalcanalu, a Lee Lacocca, 1982 při valné hromadě firmy Chrysler.“

Třída je zcela ticho a jen zezadu se zase ozve: „Je mi z toho na blití.“ Učitelka křičí: „Kdo to byl?!!“ Suzuki okamžitě odpoví: „George Bush senior japonskému premiérovi Tanakovi v průběhu oběda,Tokio 1991.“

Jeden ze studentů se postaví a otráveně řekne: „Vyhul mi!“ Učitelka hystericky: „A dost! Kdo to byl ted'?!!!“ Suzuki bez mrknutí oka: „Bill Clinton Monice Lewinské, 1997 ve Washingtonu, Oválná pracovna Bílého domu.“ Další ze studentů se postaví a zařve: „Suzuki je hromada sraček!“

A Suzuki opět klidně: „Valentino Rossi při Velké ceně motocyklů v Brazílii, 2002.“ Třída zcela propadne hysterii, učitelka pomalu padá do bezvědomí, dveře se otevřou a vejde ředitel: „Kurva, takový bordel jsem ještě neviděl!“ A Suzuki: „Jan Fischer, duben 2009, při přebírání vlády, Česká republika.“

Mě dneska překvapila jedna stará známá hádanka:

Lovec sedí, svačí, své věci včetně zbraně má rozložené kolem sebe a v tom vidí medvěda. Lekne se a začne utíkat. Běží kilometr na jih, medvěd za ním. Tak zahne a běžní kilometr na západ. Medvěd furt za ním. Znova zahne a běží kilometr na sever, tam najde svoji zbraň a medvěda zastřelí. Jakou barvu měl medvěd?

Jasně, červenou od krve...ale před tím?



Ano, bílou. Proč?



Na to asi každý tak nějak přijde a potud jsem tu hádanku znal už dlouho. Jenže odpověď na otázku "proč?" není jediným možným řešením (oprostíme-li se od podmínky na výskyt medvěda jakékoli barvy), svačina mohla proběhnout i úplně někde jinde, dokonce je takových míst v podstatě nekonečno. A to mě do dneška nenapadlo, dokud jsem nebyl naveden k přemýšlení nad jiným řešením hádanky.

Nerozumim... Takove misto je snad na Zemi jen jedno, ne? A jak to myslis s tim oprostenim od podminky?

Existují další místa, kde lze jít kilometr na jih, kilometr na západ a kilometr na sever a být ve výchozím bodě. Oproštěním se od podmínky výskytu medvěda myslím, že na těchto místech nežije medvěd ani bílý, ani černý, ani hnědý, tedy se to tam odehrát nemohlo.

Tak o takovych mistech nevim... Pokud se nikdo jiny nechytne, tak jich zkus par nahodit.

Existuje jich nekonečně mnoho (podobně jako kdysi v Milionáři se správná odpověď na otázku "kolik je na Zemi poledníků" dala vyložit mnoha způsoby ), ale pokud by tam nějaký medvěd žil, byl by bílý (a dost možná by měl na svědomí i kapitána Oatese ). Pokud mi teda ještě neuniká třetí řešení.

Ne-e, třetí řešení už asi není. Ale už existence druhého mě překvapila.

Ha! Uz jsem chtel byt za blba a zeptat se, ale mezitim jsem se konecne probudil

Otazka, jak definujete jedno reseni. Nekonecne mnoho na jedne rovnobezce nebo i principialne stejne, ale na ruznych rovnobezkach (delky 1 km, 0.5 km, 0.25 km...).

Ja se teda klidně nechám podat.

OK, moje reseni: rovnobezka 1159 m od jizniho polu. Jdes kilometr na jih, jsi 159 m od polu. Jdes kilometr na zapad, coz znamena jit dokola po rovnobezce a ta meri prave kilometr, takze dojdes na stejne misto. To same rovnobezka 1079.5 m od polu, akorat kruh obehnes dvakrat. Atd, atd. Nekonecne mnoho je mist na rovnobezce, kde muzes zacit a taky je nekonecne mnoho tech rovnobezek, ktere se lisi poctem obihani kruhu. Limita je rovnobezka kilometr od polu a na polu se budes tocit dokolecka, dokud z tebe zmateneho medveda neklepne

Jo, opakovane obehy samozrejme plati, navic ne jen 1/1, 1/2, 1/4 atd, ale i 1/3 a tedy vsechny zlomky 1/N, kde N je cele cislo. Ale to je furt "jen" nekonecno reseni.

Jasne, vsechny zlomky. Nekonecno na druhou Nekonecne pocatecnich bodu na kruznici krat nekonecne kruznic. V tomhle je tradicni reseni na severnim polu elegantnejsi.

Ehm, vsichni pocitate s idealnim modelem zeme... Co kdyz je na polu a okoli nerovnomerne rozlozena vyska ledove a snehove vrstvy, co kdyz je nekde (Jih) vyvysenina, nekde prolaknina? To Vam potom Vase reseni nemusi vychazet, dojdes napr. 5 metru od pusky

Bych se nahoře spíš obaval, že mi snahu ukončit život podivně zpomaleneho medvěda zhati drift

mike píše:Nekonecno na druhou

... by bylo furt jen nekonečno, úplně stejné jako to první Jedna z otravných definic, co umí zkazit radost (a spolehlivě odežene všechny posluchače od řečníka ), říká, že nekonečná množina je spočetná, jestliže existuje bijekce na přirozená čísla, v opačném případě je nespočetná. Takže se dá dokázat mj. že přirozených čísel je "stejně" jako racionálních; nebo že reálných čísel v intervalu (0,1) (anebo libovolném jiném) je "stejně" jako všech reálných.

Ostatně jak nad tím teď přemýšlím, ono to možná nekonečno nebude. Matematicky určitě jo, ale reálně nemá smysl jít na krok menší než je vlnová délka světla (čili cca 500 nm), takže to celé bude (hodně velké, ale) konečné číslo. Což by mimochodem měl potvrdit pan Achilles, který oproti všem předpokladům předběhl želvu

Btw, to mi jen připomnělo takový fórek - onehdá se kolega podělil o údaj z jednoho homeopatického webu, který uváděl nejvyšší (nejvíc homeo?) koncentraci účinné látky jako 1:10^400. Srdečně jsme se tomu zasmáli, ale když jsem to pak reprodukoval doma, nastala tichá domácnost

Proto tam byl smajlik Bojim se, zes tou definici prave zabil vlakno Vtipy, ted uz se sem vetsina lidi bude bat podivat

Proc nastala ticha domacnost? Co jsem slysel, tak tohle uz homeopatum nejak doslo a operuji s otiskem molekul a prenosem informace, at uz se tim mysli cokoliv

https://www.youtube.com/watch?v=2GWDCtcwiBU
titulky děsný, ale tím se nenechte odradit

homeopaticke lezaky 'EXPORT' njn.. amici maji bohuzel na tomto systemu celou statni aparaturu

mike píše:Proc nastala ticha domacnost? Co jsem slysel, tak tohle uz homeopatum nejak doslo a operuji s otiskem molekul a prenosem informace, at uz se tim mysli cokoliv

Bylo mi řečeno, že "pokud se to nedá spočítat, tak to neexistuje, ŽE?" a pak nastalo už jen ticho Marně jsem vysvětloval, že pokud je ve vesmíru odhadem 10^80 atomů, pak koncentrace 1:10^400 je podivná, ať už to je koncentrace čehokoliv...

Ehm...Technicka.
Kde jsi nasel informaci o koncentraci u homeopatickych veci???? Tam se pise o potenci (ne Tvoji ).

Edit: To by v nekterych domacnostech mohlo vyvolat vzrusenou diskusi

@karaya1: dovedu si to zive predstavit

apuka píše:Kde jsi nasel informaci o koncentraci u homeopatickych veci????

Kolega našel jakousi obskurní homeostránku, kde se výslovně mluvilo o koncentraci, proto mě to tak zarazilo.
(Já bych si dělal pérdel i z "potence" - ať už to je cokoliv - ale ta koncentrace se vyloženě nabízela )

Jo podla homeo(psycho)patov ma voda nejaku "pamat". Takze aj ked tam tie molekuly uz nie su, tak ta voda si to pamata a vylieci ta!