pro kuchynske pouziti damasek ani damasteel (jeho nerezova varianta, ktera je obvyklejsi) prakticky vyznam nema.
damasek, cili kovarsky svarovany paket meksiho a pruzneho materialu s tvrdym materialem schopnym drzet ostri je v jistem smyslu uz prekonany funkcne, ve sve dobe vyrobit ostri nad pul metru z homogenniho materialu neslo, kdyby drzel ostri, lamal by se. tohle ale vyresilo napr zihani.
nepatrne odlisne jsou japonske mece, ktere maji stredovy platek ostri obalen hrbetem z mekciho a pruzneho materialu, takze ten krehci material je vlakno ktere ma v ohybu nulove a nejmensi zmeny delky, a ten material po obvodu uz ty zmeny delky snese. spolu se separatnim kalenim a hlavne prohnutym tvarem a jednostrannym ostrim vznikl vyjmecny nastroj.
ostatne kratsich cepeli bylo vzdy dost, staci okuj nebo jakakoli necistota v paketu a pri kaleni cepel pnutim praskne, a mame nuz.
klasicky damasek je z uhlikove oceli, tedy rezavi. co vic, jeden z materialu je mekci, takze nesikovnym brousenim na povrchu vzniknou nerovnosti jako kdyz u seschleho dreva vylezou pohmatem leta, a na ostri pokud vlastni nema stredovy platek vznika pilka

ono vubec to damaskove ostri kde se stridaji vrstvy se muze napr ohnout pri sekani a vubec se bude chovat pro dnesniho uzivatele nepochopitelnym zpusobem.
jinak ten kontrast obou materialu je zvyraznen chemicky, casto napr pomoci lazne chloridu zeleziteho, a lestenim lze tenhle kontrast po delsi dobe a intenzivnim pouzivani oslabit.
ovsem hlavne, pokud nechcete cepel ohybat, a nechat ji pri praci pruzit nevyuzivate to co damasek umi a kvuli cemu vznikl, ale jen vsechny jeho nevyhody.
predevsim ale vsechny ty legendarni cepele jsou minulost, ne snad kvuli tajne a ztracene technologi ale kvuli vyteznenemu dolu. v tamejsi rude byly primesi ktere poslouzily jako prvotridni legury (prisady pro zlepseni nekterych vlastnosti) oceli. uz nevim jestli to byl vanad, wolfram vanad nebo co to bylo. spolu s zihanim vznikl unikatni material, a tahle jedna slozka tech legendarnich damasku byla to, o cem legendy vznikaly.
pakistanske damasky nechme stranou, jsou jen pro oko, jinak je to zoufaly material pro bileho sahiba do vitriny, ne na prakticke pouziti. daji se ohnout, nedrzi ostri, atd. atd.
pocet vrstev. jakmile by vrstva byla ztencena pod urcitou mez, bude vysledny material homogeni, takze pokud Vam nekdo prodava damasek s tisici vrstvami a ma viditelny vzor, neco nehraje. pocet prekladu paketu a pocet vrstev... pocet vrstev je 2na X kde x je pocet prekladu. cim vic prekladu, tim vetsi sance na zakovani necistoty. v praxi nema vic nez doslova nekolik prekladu smysl. ostatne by zanikl vzorek.
vyjimka je opet japonsko, oni tim ten material homogenizovali, takze vysledna cepel ma treba jen dva materialy (nekdy jich bylo 4 i vice), mekky obal a stredovy platek ostri. jde o laminat, nikoli damasek.
takze pokud nemate klasicky damasek, ale damasteel, ktery je vyroben z nerezovych ocelich kovarsky nesvaritelnych (ale pokud se pouzije prumyslovy tlak a inertni atmosfera anebo praskova metalurgie tak to jde), materialy maji pouze odlisnou barvu, nikoliv vlastnosti, ty jsou naopak velmi blizke, aby se dal vznikly kompozit napr obrabet.
je to tedy zcela moderni material, se snadnou udrzbou pro moderniho cloveka. zadny problemy na ostri, obe barvy kovu maji stejny vlastnosti, vzor nebledne, ovsem je to jen poteseni pro oci, ale zadny kus technologicke tradice z usvitu metalurgice revoluce lidstva v ruce nemate.
esteticky ale samozrejme tezko muze byt neco lepsiho.
jinak, muj vyklad je neuplny a zmateny. pokud bude zajem, pridam link na prednasku Patrika Bárty, umeleckeho kovare a tvurce replik historickych zbrani puvodnimi technologiemi.