Re: Zachranna akce na Rakaposhi a pojisteni CHS / UNIQUA
Napsal: pon zář 20, 2021 16:11
apuka píše:To je typicky cesky pristup hrani se se slovicky - mozna u nasich soudu bys s necim nakonec i uspel, v civilizovanem svete by Te s tim rychle poslali nekam.
Je to presne naopak. V civilizovanem svete se vic resi smysl a o ten mi jde. Na slovicka a formalismus si hraji nase nizsi soudy a hodi jim to na hlavu az ten nejvyssi.
apuka píše:Je naprosto jedno, proc MZV nedoporuceni vydava - to proste znamena, ze tam nemas normalne jezdit mimo nutne propady, a to kamkoliv. A pro pojistovnu to vzdy znamena zvysene riziko uhrad - proto je tam ta vyluka (prakticky u vsech pojistoven). Nedelej si iluzi - toto je tak pro bezne pojisteni celosvetove.
A o tom prave pisu. Jedno to neni nebo by byt nemelo. MZV vydava nedoporuceni kvuli konkretnimu riziku. Kdyz nedoporuceni nerespektujes, tak tohle riziko beres na sebe a smysl vyluk v pojistce je ten, aby pojistovna nemusela takove (zname) riziko hradit. Ze by se tim ale zrusilo pojisteni i na vsechna ostatni rizika spravne neni. Cimz nerikam, ze to na to pojistovna uhrat nemuze, ale u mne by tim skoncila.
apuka píše:A ty mi pises o MEM formalistickem pristupu - cos napsal je teda formalizmus nejvyssi miry .
Bud tak hodny a nepouzivej slova, kterym nerozumis. Pravda, to bys asi musel prestat psat uplne
apuka píše:Na to, co uz potom obkecavaji bych uz vubec nebral ohled. Ze "exstoval puvodni permit" na puvodni agenturu a "pouze" prevadeli jej na jinou, fakt neznamena, ze pro ne platny permit existoval - to je jen obkecavani, protoze kdyby existoval, meli by jej v rukou.
Predstav si, co mame v Praze. Kdyz te chyti revizor bez listku a ty zpetne dolozis, ze jsi mel zaplaceno, jen jsi nechal prukazku doma, tak nedostanes pokutu, ale zaplatis jen administrativni poplatek tusim 50 Kc. Prestoze jsi u sebe zadny doklad nemel. Proste jak pisu, tobe je vsechno jasne, cokoliv vykladas v jejich neprospech a fakticky stav veci te nezajima. Mne ano, takze si pockam na vysledek.
apuka píše:Pokud si nekdo fakt mysli, ze pojistovna s nima "vyjebala", tak promin, ale potom chyba je nekde v lidech, co si toto mysli.
To je uplne fuk, kdyz jich bude dost, tak ta pojistka skonci. Nekdy je prezentace dulezitejsi, nez realita a to, co predvedla mluvci pojistovny doted, je odrazujici samo o sobe.
apuka píše:Normalni lidi tomu rikaji ZODPOVEDNOST, zodpovednost za svoje ciny, ze kdyz neco zapricinim svoji blbosti, tak mam nest dusledky. Ze kdyz neco udelam svoji blbosti, to neni chyba vsech ostatnych, ale pouze a jen moje.
To jiste, ale normalni lidi taky uznavaji fair play. A ne snahu dostat slabsi stranu na malickostech. Haha, udelal jsi chybu, dostali jsme te. Coz je tvuj pristup.
apuka píše:No, mel bys i u toho AV a jejich pripojisteni kouknout na podminky
Napr. primo na strankach "ceskeho" alpenvereinu mas hned v prvnim odstavci nenapadnou podminku, ktera vetsinu ceskych horolezcu vylucujepřipojištění Alpenverein Premium-Jahresreiseschutz si mohou sjednávat pouze členové Alpenvereinu, kteří bydlí v Rakousku
A ty by ses mel naucit cist. Pojisteni jsou tam dve, Alpenverein Premium-Jahresreiseschutz, ktere je pouze pro ty, kteri bydli v Rakousku a pak Premium-Einzelreiseschutz, ktere je pro ty, co bydli v Evrope a v ramci nej je tech 6000+ m.
apuka píše:Jinymi slovy, pokud jako horolezec (ne horsky vudce UIAA) chces lezt nekam, tak si musis zazadat o individualni pojisteni, ktere bude pravdepodobne trochu jine ceny.O připojištění platné pro výstupy na vrcholy vyšší než 6000 m, které si členové organizují sami nebo nejsou vedené průvodcem či vůdcem, je možné pojišťovnu požádat. Zpracování nabídky trvá obvykle 2 pracovní dny.
V nemecke verzi pisou tohle (prelozeno DeepLem): Na samostatně organizované nebo neřízené výstupy na hory s výškou vrcholu nad 6000 m se pojistné krytí vztahuje pouze s předchozím písemným souhlasem pojistitele. Trochu jine ceny sis zas vymyslel a i kdyby, tak co? O tom prece vubec rec nebyla, jen o vhodnosti pojisteni pres CHS a AV.
apuka píše:Navic tady bych docela predpokladal, ze hraje roli ceska vycuranost a koukani, kde mohu usetrit
Jj, zas automaticky predpokladas to nejhorsi. Vis o tom, ze to o tobe dost vypovida?
Z toho, co jsem zatim cetl, bych spis usuzoval na naivitu. Poridili si to nejvyssi pojisteni od CHS, tak prece musi byt kryti (to v podstate sami rekli).
apuka píše:Navic, jak uz jsem psal, pro CHS hraje roli (hlavne u rocniho pojisteni) i nasobne vyssi castka pro lecebne vylohy nez u zakladniho AV (nevim, jestli mas nejaky zdroj, kolik vyuctuje napr. nejaka pakistanska nemocnice za osetreni, srovnavat to s Italii nebo Rakouskem fakt nema smysl, hlavne kdyz tam jeste ma evropsky prukaz)
Proc by to nemelo mit smysl? Evropa je drazsi. Evropsky prukaz taky nehral roli, videl jsem castky, co si kliniky nauctovaly a bylo jim uplne jedno, kdo to zaplati. Ta druha to puvodne chtela po mne, dostal jsem normalne ucet a teprve pak jsem je presvedcil, ze se na to vztahuje karticka. Tu samou castku pak dostali od VZP, akorat se to resilo za rok nebo dva, protoze italsky bordel a neschopnost vyridit papiry (nekde jsem to tu psal).
No a jinak se v ramci toho AV Premium-Einzelreiseschutz muzes pojistis na vyssi castky, takze opet neni co resit. Osobne mi nevadi zaplatit vic nebo i o dost vic, ale chci mit jistotu, ze se na mne pojistovna nevykasle a ze se nebude snazit z placeni vykroutit vsemi moznymi i nemoznymi zpusoby. Opet fair play, ja zaplatim, snazim se samozrejme pruseru vyhnout, ale kdyz na nej dojde, tak chci, aby to pojistovna vyridila pokud mozno bez me ucasti, protoze budu mit jine starosti. Tak, jak se stalo v obou mych pripadech s AV.